O governo britânico pretende mudar a lei para que os adultos possam alterar, quando quiserem, o sexo registrado em suas certidões de nascimento.
Melanie Philipsm no The Spectator, fala sobre transexuais, preconceito, política de gênero (o que ela chama de engenharia de gênero), crime de ódio e liberdade individual. Você pode ler o artigo original aqui.
Neste momento, uma pessoa que deseja mudar de gênero deve solicitar um Certificado de Reconhecimento de Gênero. Isso requer diagnóstico de um médico de disforia de gênero, certificando que o indivíduo passou dois anos vivendo no sexo oposto. Tudo o que será necessário, no futuro, é que um homem diga que agora é uma mulher e vice-versa, para que sua certidão de nascimento seja alterada.
Esse certificado de nascimento, portanto, será uma mentira. Pois se a pessoa deve ou não ser reconhecida como tendo mudado de sexo agora, ele ou ela nasceu uma menino ou um menina. Este governo conservador – conservador! – assim estará colocando a mentira legalizada no ordenamento jurídico.
É por isso que o Partido Conservador perdeu o rumo.
The Spectator gentilmente republicou hoje em seu website Coffee House a reportagem de capa que escrevi sobre este assunto em janeiro do ano passado. Estou tendo a oportunidade, portanto, também de republicá-lo para o interesse de seguir aqueles que podem ter faltado última vez.
E é perigoso e errado dizer a todas as crianças que elas têm “Gênero-Fluido”
Há muito tempo atrás, ‘binário’ era um termo matemático. Agora é um insulto em pé de igualdade com ‘racista’, ‘sexista’ ou ‘homofóbico’, a ser mobilizado como uma arma em nossas guerras culturais. O inimigo neste campo de batalha em particular é qualquer um que afirme que há homens e há mulheres, e que a diferença entre eles é fundamental.
Esta distinção ‘binária’ é aceita como um dado pela grande maioria da raça humana. Não importa. Ela agora está sendo classificada como uma forma de intolerância. Totalmente bizarro? Zombe por sua conta e risco. Está se tornando, rapidamente, uma ortodoxia obrigatória, com as crianças e jovens, particularmente enquadrados para mudança de atitude.
Muitos não sabiam se se divertiam ou ficavam estupefatos. Quando a ideóloga feminista Germaine Greer foi atacada por outros progressistas por afirmar que homens transexuais que se tornaram mulheres após o tratamento médico ainda eram homens. O que começou como uma escaramuça desconcertante nas margens mais selvagens da cultura vitimista já se transformou em algo mais ameaçador.
O Comite Especial das Mulheres e da Igualdade da Câmara dos Comuns produziu, recentemente, um relatório dizendo que está se falhando com as pessoas. A questão não é apenas se elas realmente querem mudar o seu sexo. O ser crime cometido pela sociedade é insistir em alguma evidência objetiva para isso afinal. Segundo a comissão, as pessoas deveriam ser capazes de mudar o seu gênero, à vontade, simplesmente preenchendo um formulário. Em vez de exigir provas do tratamento de mudança de sexo, a Grã-Bretanha deveria adotar o modelo de ‘auto-declaração’ agora utilizado na Irlanda, Malta, Argentina e Dinamarca. Parafraseando Descartes, ‘Eu acho que sou um homem / mulher / de sexo nenhum, logo existo.’
A presidente da comissão, do partido conservador, Maria Miller, disse que não há necessidade de categorias de gênero em passaportes, programas de licença de motorista ou outros formulários oficiais, porque o gênero é irrelevante. ‘Deveríamos estar procurando maneiras de tentar retirar volta Falando sobre sexo’, diz ela. Os conservadores estão agora prometendo reformas ao longo destas linhas, eo momento que você tem-se construindo há algum tempo.
Em 2004, o Parlamento aprovou a Lei de Reconhecimento de Gênero; em 2010, a Lei da Igualdade fez da mudança de sexo de gênero uma característica protegida; em 2011, o governo publicou o seu plano de ação ‘Promoção da Igualdade Transexual’.
[..]
Em suma, a classe política está obcecada por questões de gênero. Espero que você também. Certamente você pode desfiar as diferenças entre trans, intersex, poygênero, assexuada, gênero-neutro e genderqueer? Fique a par. Todos temos sexo fluido agora, não?
Não. O gênero não é fluido. O que é fluido, no entanto, é a linguagem.
A noção de que o gênero pode ser desconstruído, de acordo com a ideologia começou na década de 1970, quando (ironicamente, tendo em vista a linha Greer) foi promovida por feministas para as quais o sexo não era um fato biológico, mas uma construção social. Mas não é. O gênero deriva de uma relação complexa entre o sexo biológico e o comportamento. E a natureza e a criação não são separáveis facilmente. Alguns desafortunados sentem que estão presos no sexo errado. A cirurgia pode ou não resolver esta confusão. Muitos que mudam de sexo continuam não se sentindo confortáveis; tragicamente, alguns até mesmo cometem suicídio.
Fundamentalmente, no entanto, essas pessoas estão desesperadas para fazer essa mudança. Isso porque, para as pessoas trans, o gênero certamente não é irrelevante, mas é de importância avassaladora. No entanto, Miller e seu comitê iria privá-los da capacidade de anunciar a sua nova identidade sexual nos passaportes ou outros documentos oficiais.
Não é isso, pela lógica de Miller, crueldade para com as pessoas trans? Mas é claro que a lógica não tem nada a ver com isto. A política de gênero resume-se a sentimentos subjetivos. Não tem nada a ver com a imparcialidade ou igualdade. Em vez disso, ela encarna um igualitarismo extremo que sustenta que qualquer evidência de diferença é uma forma de preconceito.
Se as pessoas querem se identificar com qualquer um dos dois gêneros, ou com nenhum, ninguém está autorizado a contradizê-lo. A realidade objetiva se desintegra sob a supremacia do desejo subjetivo. Aqueles que fazem objeção são condenados como sem coração.
Na verdade, a própria fluidez de gênero cria vítimas. O professor Paul McHugh é o ex-psiquiatra-chefe do Johns Hopkins Hospital, nos EUA. Foi pioneiro, na década de 1960, da cirurgia de reatribuição sexual; posteriormente, entretanto, foi abandonado por causa dos problemas que deixou em seu rastro. A maioria dos meninos e meninas que buscam mudança de sexo, McHugh escreveu, têm problemas psicossociais e supõem que esse tratamento irá resolvê-los. ‘O fato triste é que a maioria destes jovens não encontra terapeutas dispostos a avaliá-los e orientá-los de maneiras que lhes permitam elaborar os seus conflitos e corrigir suas suposições. Em vez disso, eles e suas famílias encontram apenas “conselheiros de gênero” que os incentivam em suas suposições sexuais equivocadas. ‘
Em dois estados, qualquer médico que analisar o histórico psicológico de um menino ou menina transexual em busca de um problema solúvel, pode perder sua licença de praticar a medicina.
Em consonância com essa supressão da liberdade médica, a comissão de Miller também quer desfazer-se da ‘abordagem que medica’ de McHugh. Os parlamentares afirmam que ‘isso categoriza como doente as identidades trans’ e vai contra a dignidade e a autonomia individua das pessoas trans. Eles observam que uma pesquisa do Reino Unido descobriu que cerca de metade dos jovens e um terço dos adultos transexuais disseram que tinham tentado suicídio. O comitê não sugere que isso é mais provável por causa do conflito mental insuportável quanto à sua identidade. Em vez disso, culpa a ‘transfobia’ por conduzi-los a este desespero.
Assim, Miller e seus colegas fazem duas coisas: exibem uma negação insensível da condição trágica dessas desafortunadas, e estabelecem a base para a coerção mandatária do estado.
Seu alvo principal, é claro, serão as crianças, cujas mentes jovens podem ser tão facilmente manipuladas. Questões trans e de gênero, diz a comissão, devem ser ensinada nas escolas como parte da educação pessoal, social e de saúde.
Todos nós podemos prever o que vai acontecer. A fluidez gênero será promovida ativamente como apenas mais uma opção de vida. Sob o louvável pretexto de parar o diminuto número de crianças transexuais sendo intimidadas, o resto da sala será intimidado para aceitar a ortodoxia prescrita: que o gênero é mutável, e qualquer diferenciação no valor entre o comportamento ou atitudes é intolerante e proibido.
A intenção é destruir a percepção das crianças de qual é o seu sexo, e também varrer de suas mentes qualquer noção de normas de gênero. Nas escolas americanas, o Mês da Consciência Transexual, de novembro passado, foi um festival dessa doutrinação. As crianças receberam emblemas de ‘broches de pronome’ que definiam seus próprios pronomes pessoais preferidos: específico paraqualquer gênero que eles escolhessem ou nenhum.
Brighton College, uma das principais escolas privadas da Grã-Bretanha, aboliu a distinção entre os uniformes de meninos e meninas. Todos agora podem escolher entre usar um blazer, gravata e calças ou saia e bolero. O diretor da escola, Richard Cairns, diz que ele só quer deixar os seus alunos transexuais felizes. Mas convidar meninos a usar saias é uma frivolidade perigosa. Promover a fluidez de gênero corre o risco de tornar as crianças confusas ou em perturbadas. Se uma menina prefere subir em árvores em vez de brincar com bonecas, ou um menino gosta de ballet, eles vão agora ficar se perguntando se não são realmente uma menina ou um menino afinal?
Pior ainda, algo que a maioria das crianças acabam abandonando pode fazer com que elas sejam – para usar a própria palavra reprovada da comissão de Miller – patologisadas. Segundo o professor McHugh, as crianças pré-púberes que começam a imitar o sexo oposto, estão sendo tratadas, por médicos equivocados, com hormônios que atrasam a puberdade para tornar a posterior cirurgia de mudança de sexo menos onerosa – apesar de essas drogas prejudicarem o crescimento e oferecerem o risco de causar esterilidade. Estas são exatamente as drogas que o comitê de Miller quer que sejam prescritas a crianças com menos atraso.
Com relação à confusão de gênero, os parlamentares passaram de uma questão de saúde a uma declaração política a ser aplicada. Então, é claro que eles também querem transformar negar ou questionar a fluidez do género em um crime de ódio. Certamente, qualquer um que ataca ou ameaça as pessoas por causa de seu gênero deve ser processado. Mas o comitê quer ‘suscitar o ódio’ contra pessoas trans se torne um crime – o que incluiria insultá-los, dizendo que eles pertencem ao sexo que eles negam pertencer.
A Comissão de Direito não apoiou isso, observando que a ‘criminalização também pode inibir a discussão das questões da deficiência e transexuais e de atitudes sociais que lhes dizem respeito’.
Pode apostar. A comissão de Miller quer ‘treinamento nacional obrigatório para crimes de ódio contra transexuais para policiais, e a promoção de relatórios de terceiros’.
Deus nos ajude – Caroline Dinenage, um ministro júnior no Ministério da Justiça, humildemente concordou com esta proposta e confessou o governo sinistro era ‘muito em uma viagem’.
Na verdade, você pode dizer que o ocidente está num percurso. Desde o divórcio e monoparentalidade ao casamento gay, o que uma vez foi considerado uma fonte de desvantagem ou categoria de erro, agora foi transformado em um direito humano. No processo, a compaixão se tornou opressão.
A comissão de Miller escreve sobre uma de suas testemunhas que falara sobre o Avanço do Plano de Igualdade Transexual do governo: ‘Christie Elan-Cane nos disse que o plano era, de per [sic] ponto de vista como uma pessoa não-gênero, “só plano e nenhuma ação, porque não resultou em nada”.
Sim, eu também me deparei com o que eu pensei que fosse um erro de digitação; mas não, diz a nota de roda-pé: ‘Christie Elan-Cane nos pediu para usar o pronome não-gênero ‘per” Essa rendição complacente a este seqüestro da linguagem, o tema emblemático dos sistemas políticos totalitários, diz, mais do que qualquer outra coisa, o que está reservado para nós.
O gênero não corre risco real, porque está ancorado em uma realidade imutável. O que está em jogo é a opressão, a disfunção socialmente preparada e a perda da liberdade individual. E são os chamado políticos conservadores que estão ajudando a agitar a bandeira vermelha da revolução.
