[…] Contanto que se possa oferecer um argumento convincente para apoiar seus julgamentos e esteja disposto a revisar a referida posição à luz das novas informações recebidas, não há nada de errado em julgar (no sentido positivo do termo).
apedrejamento (“Aquele que está sem pecado atire a primeira pedra”), ou Mateus 7: 1-5: “Não julgueis, para que não sejais julgados. Porque com o juízo com que julgais, sereis julgados; e com a medida com que medis vos medirão a vós. É claro que os indivíduos que subscrevem esses éditos “não-julgadores” ignoram os infinitos outros ensinamentos
religiosos que são inerentemente críticos por definição. 2) O ethos do relativismo cultural e moral, uma forma de crença religiosa secular entre os intelectuais, rejeita a premissa de que podemos julgar as práticas do “outro” para que isso não seja interpretado como uma forma de imperialismo cultural.
Justin Trudeau, […] ficou “ofendido” com o uso da palavra “bárbaro” para descrever práticas religiosas / culturais horríveis como assassinatos de honra e mutilação genital feminina. Este relativismo moral e cultural é profunda dentro da família Trudeau, já seu pai, Pierre Elliott Trudeau, ex-primeiro-ministro do Canadá, foi um arquiteto-chave
Em A Sociedade Aberta e Seus Inimigos, o filósofo da ciência Karl Popper declarou: “A tolerância ilimitada deve levar ao desaparecimento da tolerância. Se estendermos tolerância ilimitada mesmo àqueles que são intolerantes, se não estivermos preparados para defender uma sociedade tolerante contra o ataque do intolerante, então o tolerante será destruído e, com eles, a tolerância”. Inerente à sua brilhante citação é a noção que, como seres pensantes, somos capazes de emitir julgamentos quanto à diferença entre ideologias tolerantes e intolerantes. Como explico em outro artigo do Psychology Today , nossa capacidade de discriminar é um traço perceptivo e cognitivo evoluído. Julgar é uma característica central de nossa capacidade de discriminar entre ideologias tolerantes e intolerantes, parceiros de negócios prospectivos morais versus imorais ou cônjuges prospectivos confiáveis ou não confiáveis. Navegar pelas complexidades da vida cotidiana é julgar inúmeros estímulos, objetos, idéias, crenças e pessoas. Lamentavelmente, como muitas vezes acontece em uma língua, uma palavra pode ter dois significados, um dos quais é positivo e o outro é negativo (por exemplo, o orgulho tem ambas as conotações). No caso do “julgamento”, o termo está agora amplamente associado às suas implicações negativas, enquanto seu outro significado mais neutro foi em grande parte apagado do nosso léxico coletivo. Sim, em alguns casos julgar é errar. Em outros casos, a suspensão do julgamento é errada, se não imoral.
