[…] Emily Oster, economista e professora [universitária] […] relembra os muitos erros graves que foram cometidos em nome da “saúde pública” durante a pandemia do COVID-19 e convida todos nós a “declarar uma anistia pandêmica”.
Eu acho que não.
Não deveria haver “anistia” para quem ocupava cargos de poder – pessoas como Anthony Fauci e Deborah Birx, ou os prefeitos e governadores que trancaram cidades e estados inteiros, ou os CEOs que exigiam que todos os seus funcionários fizessem testes experimentais ou perdessem seus empregos. Eles não fizeram nenhum pedido de perdão. Quer façam isso ou não, a única resposta adequada é fazer com que suas mãos nunca mais toquem as rédeas do poder.
Mas Oster não está falando como uma formadora de opinião; ela é apenas uma americana comum que estava usando máscaras do lado de fora enquanto seu filho de 4 anos gritava “DISTANCIAMENTO SOCIAL!” para outra criança que chegou “muito perto” quando estava caminhando. Ela está pedindo anistia geral para milhões de americanos como ela.
Ela reconhece – agora – que o COVID-19 não seria transmitido ao ar livre. Ela admite que as máscaras de pano não fazem nada. Ela admite que “as escolas ficaram fechadas por muito tempo” e que as crianças americanas sofreram reveses acadêmicos monumentais como resultado. Mas não é como se errar nessas coisas fosse uma “falha moral”. “A questão é”, ela conclui, “nós não sabíamos.”
Ah, mas vocês sabiam. Nós dissemos a vocês. Vocês não ouviram.
Essa surdez intencional não se limitou à eficácia das máscaras. Vocês não ouviram quando levantamos questões sérias sobre a origem do COVID-19. Acontece que nosso governo estava financiando pesquisas de “ganho de função” no Instituto de Virologia de Wuhan e nosso Departamento de Estado alertou contra protocolos de segurança inadequados. Fauci mentiu sobre isso para o Congresso. Ele vai para a prisão?
Vocês não ouviram quando as pessoas insistiram que os lockdowns teriam pouco ou nenhum efeito na transmissão do vírus, mas seriam devastadores economicamente.
Vocês não ouviram quando especialistas e pais alertaram que o fechamento de escolas prejudicaria toda uma geração de alunos, prejudicando-os academica, social e psicologicamente.
Vocês não ouviram quando pessoas racionais afirmaram que não fazia sentido proibir shows, ir à praia ou patrocinar negócios, mas permitir protestos e tumultos públicos lotados.
Vocês não ouviram quando médicos e outros profissionais de saúde começaram a questionar a eficácia – e até a segurança – das “vacinas”. Vocês não ouviram quando os jovens, que foram vacinados e receberam reforços, começaram a desenvolver miocardite e pericardite e morrer de “ataques cardíacos” inexplicáveis.
Em seu pedido de anistia, Oster quer deixar de lado os que foram “fornecedores deliberados” de informações falsas e se concentrar nos bem-intencionados, mas mal informados. Isso encobre tanto a fonte do problema quanto sua exacerbação.
Desde o início, as informações dadas ao público sobre o COVID-19 foram permeadas de mentiras. Mas houve os que viram o engano imediatamente. Eles estavam ativamente procurando a verdade. E quando a encontraram ou tentaram disseminá-la, foram chamados de “loucos” e “teóricos da conspiração” por seus incômodos E os americanos, em nome de quem Oster exige anistia, foram as tropas de choque gritando que qualquer pessoa que fizesse perguntas legítimas ou apresentasse fatos reais fosse silenciada, censurada, doxed, demitida, cancelada. Essas turbas ignorantes, mal informadas e manipuladas foram uma parte crítica do esforço não apenas para conduzir uma narrativa falsa, mas também para criar uma onda de oposição à descoberta da verdade.
Sim, o governo e as mídias sociais desempenharam um papel enorme. Mas mesmo sua duplicidade e práticas opressivas nunca poderiam ter sido tão bem-sucedidas quanto foram se não fosse pelos milhões de americanos guardando seu segredo e exigindo a cabeça de outros cidadãos em uma bandeja.
O que aconteceu com o COVID-19 é indesculpável. Mas esse mesmo comportamento que Emily Oster agora quer que todos ignoremos está ocorrendo em todas as outras pesquisas científicas que se tornaram politizadas: o impacto do comportamento humano no meio ambiente, o fenômeno da disforia de gênero, o valor nutricional dos alimentos geneticamente modificados, as capacidades da criança em desenvolvimento no útero e muito mais.
Portanto, a resposta ao pedido da professora Oster é “não”. Não por causa daqueles entre nós que estavam certos que queriam se “vangloriar” ou “manter o placar”. Mas porque, se aqueles de nós que exigiam liberdade de expressão, investigação científica séria e verdade, descartassem os últimos três anos dizendo: “Ah – eles tiveram boas intenções”, eles voltarão na próxima vez – e haverá uma próxima vez – simplesmente tão ignorantes, altivos, estridentes e autoritários como sempre.
Imagem;
Nancy Pelosi sem máscara, screenshot do YouTube.
Leia também o artigo que gerou a resposta de Laura Hollis:
E outra réplica ao artigo de Emily Oster:
