O jornalista Tucker Carlson perguntou a Jordan Peterson se mais pessoas na academia pensavam como ele. Peterson respondeu:
Acho que são mais comuns do que você pensa. Minhas opiniões sobre gênero, por exemplo, e sexo, são amplamente compartilhadas entre as pessoas da comunidade de personalidade psicométrica…. Isso não é controverso; as únicas pessoas que são contenciosas são os ideólogos de gênero. Eles já perderam a batalha científica e, por isso, a levaram à frente legislativa para impor seus pontos de vista. O que quer que aconteça, como conseqüência de se dizer a verdade, é a melhor coisa que pode acontecer.
Não importa realmente como pareça a você no momento, ou mesmo ao longo dos anos.
É matéria de fé de certa maneira.
Você acha que a realidade está constituida melhor como conseqüência da verdade ou da falsidade?
Se você acredita que a realidade se constitui melhor como conseqüência da verdade, então você tem a responsabilidade de falar a verdade, e você não pode avaliar as conseqüências e dizer “Bom, isso foi um erro” porque parte da decisão de que a realidade se constitui melhor como conseqüência da verdade está a decisão de que não importa o que aconteça, é o melhor, se for uma conseqüência de se dizer a verdade.
É isso que concluo, isto é o que aconteceu porque eu disse o que tinha que dizer, da forma mais clara que pude.
E isso é o melhor que podia ser.
Agora, se isso é bom ou não, bem, é bom comparado a todas as alternativas possíveis, todas as alternativas realistas possíveis.
Isto é matéria de fé, no que me diz respeito.
Sabe, nossa cultura baseia-se na ideia de que a verdade na fala tem significado divino.
É o pressuposto fundamental na nossa cultura.Bem, se você acredita nisso, você age com base nisso e arca com as conseqüências.
Você vai arcar com as conseqüências, de um jeito ou de outro.
Então, você quer a verdade do seu lado ou você quer se esconder atrás da falsidade?
Essa é a pergunta: esconder-se atrás de falsidades.
