Graças aos esforços de Nick Brown , o livro de Stapel foi traduzido com o título Faking Science [Ciência Falsa. o Título original é Descarrilamento.] e está, apropriadamente, gratuito para download . Em uma postagem recente no Discover , Neuroskeptic (que foi um dos revisores na tradução de Brown e atualmente está trabalhando em uma revisão) destaca duas passagens do livro de Stapel: uma é o relato de Stapel da primeira vez em que ele falsificou seus dados, a outra é seu relato da primeira vez que alguém o confrontou sobre os dados falsificados. Aqui está a passagem anterior, que começa na página 102 da tradução de Brown:
Depois de anos de equilíbrio nos limites externos [da integridade científica], o cinza tornou-se cada vez mais escuro até que se tornou preto, e eu caí da borda no abismo. Já fazia algum tempo que vinha tendo problemas com meus experimentos. Mesmo com meus vários métodos “cinzentos” para “melhorar” os dados [por exemplo, ‘ QRPs ‘], não consegui obter os resultados da maneira que queria. Não pude resistir à tentação de dar um passo adiante. Eu queria tanto isso. Queria pertencer, fazer parte da ação, pontuar.
Eu realmente queria ser muito, muito bom. Queria ser publicado nas melhores revistas e falar na maior sala de conferências. Queria que as pessoas prestassem atenção em cada palavra minha enquanto eu me dirigia para um café ou almoço depois de dar uma palestra.
Eu me sentia muito sozinho. Eu estava sozinho em meu escritório decorado com bom gosto na Universidade de Groningen. Tomei cuidado extra ao fechar a porta e deixei minha mesa ainda mais arrumada. Tudo tinha que ser limpo e organizado. Sem bagunça.
Abri o arquivo com os dados inseridos e alterei um 2 inesperado para 4; então, um pouco mais adiante, alterei um 3 para um 5. Não parecia certo. Eu olhei em volta de mim nervosamente. Os dados dançaram na frente dos meus olhos.
Quando os resultados não são exatamente o que você esperava; quando você sabe que essa esperança se baseia em uma análise minuciosa da literatura; quando esta é sua terceira experiência neste assunto e as duas primeiras funcionaram muito bem; quando você sabe que há outras pessoas fazendo pesquisas semelhantes em outros lugares que estão obtendo bons resultados; então, com certeza, você tem o direito de ajustar um pouco os resultados?
Não. Cliquei em “Desfazer digitação”. E de novo. Eu me sentia muito sozinho. Eu não queria isso. Eu trabalhara tão duro. Eu fiz tudo que pudera e simplesmente não funcionara da maneira que eu esperava. Simplesmente não era bem como todos podiam ver que logicamente tinha que ser. Eu olhei para a porta do meu escritório. Ainda estava fechada. Eu olhei para fora da janela. Estava escuro lá fora. “Refazer digitação.”
E de novo. Por um momento, tive a sensação de que alguém estava parado atrás de mim. Eu me virei devagar, com medo. Não havia ninguém lá. Eu olhei para o conjunto de dados e dei alguns cliques no mouse para dizer ao computador para executar as análises estatísticas. Quando vi os resultados, o mundo se tornou lógico novamente. Eu vi o que tinha imaginado. Eu me senti aliviado, mas meu coração estava pesado. Isso era ótimo, mas ao mesmo tempo estava muito errado.
[…] Eu estava farto da minha própria incapacidade de produzir algo interessante com minha pesquisa. Eu estava andando em círculos, cada estudo muito parecido com o anterior. Eles eram apenas variações de um tema. Mediocridade complexa. Um pequeno efeito aqui, outro ali. Eu estava cansado da labuta.
Algumas pessoas, sem dúvida, se perguntarão por que estamos nos vinculando a isso, dadas as transgressões de Stapel, o que é justo. Por que alguém iria querer ouvir o que essa pessoa tem a dizer? A resposta óbvia é que é difícil resistir a espiar dentro da mente de um vigarista (mesmo quando reconhecemos que a pessoa que nos dá o vislumbre é o próprio vigarista). Há outros motivos também. Pessoalmente, acho que Brown acerta em cheio em sua Nota do Tradutor quando diz que o livro é muito mais do que uma confissão:
… alguns me disseram que seria uma péssima ideia chegar perto deste projeto, enquanto outros me incentivaram altamente a ir em frente. No final, sondei alguns psicólogos holandeses – cujas objeções, se houver, teriam o maior peso para mim – e a grande maioria deles foi a favor. Como disse um deles: “Normalmente, as pessoas que cometem fraude científica negam tudo e fogem. Ter a confissão de Stapel disponível em inglês seria muito importante para a ciência”. Pessoalmente, acho que este livro representa muito mais do que uma confissão; Vou deixar o julgamento final sobre esse ponto para o leitor.
O aparecimento da versão holandesa do livro causou bastante polêmica. Espero que o fato de a tradução em inglês estar disponível gratuitamente (pelo qual agradecemos a Prometheus, os editores da versão holandesa do livro) evite isso, mas por outro lado, como diz no tubo: se ocorrer irritação , interromper o uso. Meu objetivo não é defender DS – não tenho opinião sobre se este livro é uma representação precisa dos eventos descritos nele – mas simplesmente tornar sua história disponível para um público mais amplo e, talvez, contribuir de uma forma modesta para sua reabilitação social. Embora eu não espere vê-lo ensinando psicologia ou conduzindo pesquisas em um ambiente universitário tão cedo, acho que ele ainda tem muito a contribuir.
Baixe a tradução completa aqui:
nick.brown.free.fr/stapel/FakingScience-20161115.pdf
ou aqui:
http://nick.brown.free.fr/stapel
Foto:
Diederik A. Stapel. Foto por Marjolein van Diejen.
*
a mentira?
Salmos 4:2
Filhos dos homens, até quando convertereis a minha glória em infâmia? Até quando amareis a vaidade e buscareis a mentira? (Selá.)
Salmos 4:2
