Por Peter Hasson, no The Federalist.
À medida que mais informações se espalham lentamente sobre Dylann Roof, o jovem de 21 anos que assassinou nove pessoas em uma igreja em Charleston, Carolina do Sul, um fato não deve surpreender ninguém: Roof veio de um lar desfeito. Os pais de Roof se divorciaram três anos antes de ele nascer, depois reunindo-se apenas o tempo suficiente para produzir uma criança que mais tarde se tornaria uma assassina em massa.
A mídia gosta de encontrar um bode expiatório fácil para os massacres em massa, seja na indústria farmacêutica, na National Rifle Association ou até em Donald Trump. É claro que esses bodes expiatórios são projetados para se adequar à narrativa politicamente correta, e são fáceis de se vender (especialmente quando é tudo culpa de Donald Trump, já que os americanos cada vez mais gostam de culpar o proverbial 1% por suas tristezas). Os bodes expiatórios servem também a outro propósito: asseguram que a mídia possa evitar a desconfortável verdade de que casas instáveis produzem indivíduos instáveis.
No rescaldo de tragédias como Charleston ou Sandy Hook, os americanos ouvem as características compartilhadas dos atiradores: normalmente são jovens do sexo masculino que pegaram uma arma (dã), usaram drogas ( legal ou ilegalmente ), abandonaram a escola e se cometeram ou planejaram suicídio como o grande final de seus assassinatos. Mas focar nessas características é se concentrar arbitrariamente nos 12 a 24 meses antes do tiroteio. Ignora as raízes do problema: o lar.
Como apontou o professor Brad Wilcox da Universidade de Virginia em 2013: “Desde tiroteios no MIT (ie, os irmãos Tsarnaev) até a Universidade da Flórida Central até a Academia de Aprendizagem Ronald E. McNair Discovery em Decatur, Geórgia, quase todos os tiroteios no último ano na “lista de ataques escolares dos EUA” na Wikipédia envolveu um jovem cujos pais se divorciaram ou nunca se casaram em primeiro lugar. “Sua observação é amplamente ignorada.
Em contrapartida, as conversas sobre a violência entre negros e negros muitas vezes aumentam a ligação entre lares desfeitos (ou lares sem pai) e delinquência juvenil. Mas quando a conversa se transforma em tiroteios em massa, parece que esquecemos completamente esse elo.
Agora, isso não quer dizer que cada mãe solteira está condenada a criar um atirador em massa. Nem todo garoto que cresce sem o pai se transformará num Roof, e nem todo atirador em massa cresceu sem o pai. A instabilidade mental pode ser um produto de vários fatores. Mas ignorar a ligação entre um atirador em massa e sua infância sem pai seria simplesmente ignorar os fatos. Na lista da CNN dos “27 disparos em massa mais mortais da história dos EUA”, sete desses tiroteios foram cometidos por jovens (menos de 30 anos) do sexo masculino desde 2005. Dos sete, apenas um – o atirador da Virginia Tech Seung-Hui Cho (que mentalmente instável desde a infância) – foi criado por seu pai biológico durante toda a infância.
Pouco depois do tiroteio de Charleston, Salon publicou um artigo sarcástico intitulado “Massacre da igreja de Charleston: a violência pela qual os EUA devem responder”. Embora o artigo pretendesse ridicularizar aqueles que trazem os fatos para o centro da violência entre negros e negros, levantou uma boa pergunta (mesmo que por acidente): “Onde estão os pais brancos na casa branca?” Talvez a melhor maneira de expressar isso seria “onde estão os pais em qualquer casa?” Nos últimos 40 anos, Os Estados Unidos tornaram cada vez mais a figura paterna opcional nos lares, com resultados desastrosos.
Em sua “Política”, Aristóteles declara, com razão, a família – juntos, as primeiras comunidades de homens e mulheres com homens e animais – a fundação da sociedade. Como o agregado familiar vai, assim vai a sociedade. Os Pais Fundadores também acreditavam que a estabilidade da família era crucial para a sociedade. Nas palavras de James Wilson, “a instituição do casamento” é a “verdadeira origem da sociedade”. Entretanto, nas últimas décadas, a sociedade americana esqueceu ou rejeitou o papel crucial da família na sociedade.
Os conservadores se lembram de Ronald Reagan incorporando tudo de bom sobre o conservadorismo americano. Poucos, no entanto, lembram que, em 1969, Reagan assinou um projeto de lei que faz da Califórnia o primeiro estado a implementar o divórcio sem culpa. O divórcio sem culpa levou o pai americano para o caminho mais rápido em direção à saída – da vida familiar. Os pais rapidamente se adaptaram a ter um papel opcional na vida da criança americana.
Então, onde estamos agora? Em 1960, nove anos antes de Reagan ter iniciado a era do pai opcional, apenas 5% das crianças americanas nasceram fora do casamento. Quarenta anos após o divórcio sem culpa ter entrado nos Estados Unidos, 41% das crianças nasceram de uma mãe solteira. Só Deus sabe como serão os próximos 40 anos.
Mas o que isso tem a ver com tiroteios em massa? Vamos revisitar algumas dessas características dos atiradores em massa. Violência? Há uma correlação direta entre crianças sem pai e violência entre adolescentes . Suicídio? As crianças órfãs têm duas vezes mais chances de cometer suicídio. Abandonar a escola? Setenta e um por cento dos que abandonaram o ensino médio vieram de um contexto sem pai. Uso de drogas? De acordo com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, “as crianças órfãs têm um risco dramaticamente maior de abuso de drogas e álcool. Que tal armas? Duas das correlações mais fortes com homicídios com arma estão crescendo nas casas sem pai e abandono da escola, o que está diretamente relacionado à falta de um pai ativo ou presente.Há uma correlação direta entre crianças sem pai e violência entre adolescentes.
Não é por acaso que, assim como o número de crianças sem pai, o número de tiroteios em massa explodiu desde a década de 1960. Ao longo de toda a década de 1960, ocorreram seis tiroteios em massa. Esse número dobrou em 1970. Apenas em 2012, houve mais tiroteios em massa do que na década de sessenta.
O divórcio sem culpa não é o único fator que empurra os pais para fora do lar. Se o divórcio sem culpa deu aos pais uma saída para a vida de seus filhos, a redefinição do casamento da definição tradicional de um homem e uma mulher declarou oficialmente que os pais eram opcionais. Além do mais, se o lar americano retiver qualquer semelhança de estabilidade hoje, as coisas só vão piorar. Como o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, apontou em sua dissensão, a decisão da Suprema Corte abriu um caminho enorme para a poligamia reconhecida pelo Estado.
Como mencionado acima, os pais de Roof se divorciaram antes mesmo de ele nascer. Não só os pais de Adam Lanza se divorciaram, mas ele não tinha visto seu pai nos dois anos anteriores ao tiroteio de Sandy Hook. Jeff Weise, o atirador de escola de 16 anos que matou dez pessoas, veio de uma casa deprimida e destroçada: seus pais se separaram antes do nascimento e ambos os pais estavam mortos antes mesmo de ele ser um adolescente. A lista continua. De Charleston Churches à Maratona de Boston , as vítimas mudam, mas a narrativa permanece a mesma: casas instáveis produzem indivíduos instáveis. Tudo o que resta a ser visto é se decidimos continuar a desestabilizar as casas americanas, ou acordar e dar aos nossos filhos a educação que eles merecem.
Peter Hasson escreve para a Campus Reform. Mande e -mail para peterjhasson@gmail.com e siga-o no Twitter @peterjhasson .
