6 ou 9 , também conhecido como Duas Pessoas Discutindo 6 vs. 9 , é um modelo explorável usado em uma série de memes. A imagem pretende representar a ideia do relativismo e da perspectiva, sugerindo que, sem contexto prévio da pessoa que desenhou o símbolo, poderia ser um seis ou um nove, dependendo da maneira como você olha para ele, sugerindo que ambos os homens estão corretos em suas afirmações. Alguns também afirmam que o símbolo não pode ser nem um seis nem um nove sem conhecimento prévio de que ele representa um número.
Supostamente do artista russo Igor Vorobyov, em 1972, na qual dois homens estão de pé em ambos os lados de um símbolo no chão representando um seis ou um nove, dependendo da maneira como você o vê, um homem alegando que é um “6” e o outro “9”. Este é o primeiro usuário conhecido a postar a imagem online.
A imagem e suas variantes com pequenas alterações ganharam popularidade viral ao longo da década seguinte.
Surgiu uma versão, com uma legenda adicional sobre relativismo, defendendo a ideia de que o mundo nem sempre é exato, um ambiente preto e branco. Duas pessoas podem estar igualmente certas ao mesmo tempo, embora tenham opiniões diferentes.”
March for Science postou uma macro de imagem usando o meme no qual riscaram a legenda adicionada “Só porque você está certo não significa que eu esteja errado” e acrescentaram uma legenda adicional rejeitando a ideia de que o número seja seis ou nove.
O usuário do WordPress [5] halconick postou um artigo intitulado “On: An Awful March for Science Meme”[ On: Um March terrível para a ciência do meme, refutando a postagem de March for Science como representando uma má compreensão do método científico, escrevendo:
Claro, poderia ser um número correspondente a um prédio ou uma entrada de veículos, mas como podemos presumir isso a partir do que nos é apresentado no meme? E se o número for parte de uma instalação de arte e não representar nada além do fato de que um 6 é um 9 de cabeça para baixo e vice-versa? Claro, esse é um artista irreal, mas isso não significa que nenhum dos dois esteja errado […] Por que insistimos em chamar qualquer uma dessas pessoas de erradas sem conhecer a situação completa? Por que criar uma falácia de falso dilema dando apenas duas opções do que o número pode ser?”
PaulsPurpose publicou uma nova crítica ao meme da March for Science, acrescentando outra legenda sobre como “quase ninguém acredita no relativismo ilimitado”:
Mas quase ninguém acredita em relativismo ilimitado de ideias e valores.
A maioria dos fenômenos que observamos não foi criada de propósito por uma pessoa. Além disso, ninguém é capaz de saber tudo que se há para saber sobre qualquer assunto, desse modo, o valor de uma perspectiva externa. A origem de muitas de nossas visões conflitantes é a crença de que qualquer crença é a crença “objetiva”, onde tudo está estabelecido.
Aqui acaba o trajeto histórico do cartum, cujas observações são, em maior ou menor grau, superficiais e apressadas. Agora, penetramos numa reflexão filosófica mais profunda sobre os significados que essas interpretações podem ter deixado passar.
Mesmo quando a outra pessoa está obviamente errada para nós, seu método de conhecer o que ela acreditar saber poderia ser instrutivo em nossos métodos de saber, ou meios de argumentação.
Se alguma coisa está errada com o mundo, não é em reconhecer que os outros têm razão, mesmo quando eles não se expressam tão bem.
Aqui termina o registro das interpretações, mais ou menos superficiais e apressadas, do cartum. Abaixo, Umar Abd-Allah oferece uma reflexão filosófica mais profunda sobre os significados que essas interpretações podem ter deixado passar.
[…] Quem gravou a figura pretendia ter apenas uma de duas figuras: um 9 ou um 6. Ergo, a verdade sobre a figura não está com ninguém além do autor. A verdade não depende dos espectadores, de suas necessidades presumidas ou de suas opiniões, depende apenas do autor.
Como resultado do conforto que a subjetividade fornece, a verdade pode ser deliberadamente ou involuntariamente protegida de seu brilho e resplendor. A ausência de absolutos frequentemente lança aquele véu sombrio sobre a luz da verdade.
A verdade é absoluta. A chave para entender a verdade sobre qualquer coisa é o autor. O testemunho do autor é sempre o único caminho para a revelação completa. Hoje, cada problema que podemos imaginar tem sua raiz no alvo perdido do absoluto: A Razão. Enquanto a verdade absoluta – o alvo pretendido pelo autor não seja buscado e atingido – o veneno esboçado do relativismo e do subjetivismo matará o homem natural mais do que ele já está morto.
Veja, independentemente de onde estamos, seja na visão do número 9 ou na visão do número 6, nossa única esperança de sentido e significado é buscar o autor da figura. Para falar sem rodeios, nenhuma de nossas opiniões sobre o assunto importa, independentemente de quanta relevância associamos a elas.
Considere-nos alimentando a opinião de que o oxigênio não importa realmente e, portanto, escolhemos não respirar. Em qualquer momento em que nós (na pessoa de nossas opiniões) afirmamos: “Não queremos respirar oxigênio porque achamos desnecessário ou opcional”, nós mesmos (na pessoa de nosso cérebro e pulmões) imediatamente discordamos sobre a subjetividade de nossa opinião sobre a necessidade de oxigênio para nossos pulmões e cérebros. Não muito depois de tentar executar nossa opinião sobre a necessidade de oxigênio, nossos órgãos declararão enfaticamente com muita dor o quão verdadeiro é que não podemos ousar viver sem oxigênio.
Há Vida. Vida é Verdade. Isso é Verdade porque, separado da Vida, ninguém pode estar Vivo. E enquanto a Verdade estiver ausente, a Vida não pode ser apropriada, e se a Vida não for apropriada, nosso caminho estará perdido porque A Dívida permanece.
Um grande irmão meu ajudou a explicar o parágrafo anterior assim: Há Vida. Podemos todos concordar que isso é verdade porque podemos identificar que estamos vivos (física ou espiritualmente). Também podemos identificar certos sinais que mostram o quão vivos estamos. Se não acreditamos na vida, não podemos alegar estar vivos; a vida é verdadeira! Isso é verdade porque, sem a vida, ninguém pode estar vivo. Portanto, na ausência da Verdade, a Vida não pode ser apropriada, mesmo que tenha sido obtida (paga) para nós. E se a Vida não for apropriada, perdemos O Caminho. O autor da vida estabeleceu um caminho, que é a verdade, e a Verdade é Vida. É com base nessa premissa de caminho-verdade-vida que nossa dívida é paga e entramos na vida eterna. E sabemos pelas escrituras que essa premissa é Jesus Cristo.
O Autor Supremo e Criador Único deu um testemunho. E este é o Seu testemunho: Deus nos deu a vida eterna e esta vida está em Seu Filho (1 João 5:17). Jesus disse: “Eu sou o Caminho, a Verdade e a Vida; ninguém pode vir ao Pai senão por mim.” Você tem outra opinião além do Testemunho de Deus — O Autor?
